?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Очевидно, что малочисленные виды имеют больше индивидуальных приспособлений для выживания, чем многочисленные.

Различные социальные меньшинства для сохранения себя как вида часто используют агрессивную тактику.

Сектанты активно пропагандируют свою религию.
Линуксоиды - свободное ПО.
Гомосексуалисты - свободу ээ.. чувственности.

Результатом повышенной агрессивности является непропорциональное количество шума от малочисленного казалось бы сообщества.
Заявления секты в 50 человек могут греметь на весь мир.
Один процент линуксоидов шумит на форумах с той же силой, что все интернет-виндузятники.
А гей-парадам вообще ничего не противопоставлено после того как Лужков ушел.

Агрессивность, если сообщество выживает, приносит и другие плоды.
Секта набирает новых членов.
Линукс становится похож на домашнюю операционку.
На геев больше нельзя показывать пальцами.

Я надеюсь, что выживут только те меньшинства, которые защищают интересы большинства, которые оно просто не осознает.

Сюда явно не входят ни очередные поклонники орбитальных чайников, ни поклонники нестественного применения мужских задниц.

Tags:

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
athen_a
Dec. 11th, 2010 09:11 pm (UTC)
:)
gcc
Dec. 11th, 2010 10:17 pm (UTC)
Типичное передергивание.
nemo_ta
Dec. 12th, 2010 09:04 am (UTC)
Re: :)
спасибо. я поплакала
nemo_ta
Dec. 11th, 2010 10:02 pm (UTC)
вот от тебя не ожидаааала, ты мне всегда казался ммм либеральным таким в вопросе "неестественного применения мужских задниц" со своими уменьшительными "душка-милашка" в адрес мужиков :)
gcc
Dec. 11th, 2010 10:13 pm (UTC)
В следующий раз буду использовать принятое в англоязычном секторе сети уточнение в скобках: (NOT GAY!)

Используют его так: Man, I really like you (NOT GAY!).
bambadil
Dec. 11th, 2010 10:05 pm (UTC)
да ладно...
сам понимать должен
выживает статика
гей парад может вонять сколько угодно, пока не упрется в День Десантника.
gcc
Dec. 11th, 2010 10:17 pm (UTC)
В каком смысле статика?
bambadil
Dec. 11th, 2010 10:24 pm (UTC)
гей-парад это как вирус.
имунка отреагировала - вирус вышел с какашками
имунка не справилась - теперь ты какашка:)
геи это Рак. Раковые клетки размножаются не половым путем.
gcc
Dec. 11th, 2010 10:35 pm (UTC)
Ну понятно, как-то так.
Но почему ты это называешь статикой - я так и не понял.
bambadil
Dec. 11th, 2010 10:50 pm (UTC)
у здоровой иммунной системы есть порог реагирования
Из-за одной-десяти какашек она не стартует
Надо Хороший повод
Хуже с мимикрией...
gcc
Dec. 11th, 2010 11:45 pm (UTC)
Ладно, идея близкая.
Я думаю, где-то есть предел, когда "нормальные" перестанут терпеть.
Неважно, в какой форме это "перестанут" проявится.
antonjo
Dec. 12th, 2010 03:27 am (UTC)
Не ожидал от тебя такого резкого поста, равно как и появления линуксоидов в одном ряду с сектантами и голубыми :D

Что до геев, то, думаю, они как раз очень тихие, как для 3% общества. У нас им не очень-то хорошо живается, прямо скажем. Свою ориентацию приходится скрывать, познакомиться практически негде. И не очень понятно, как они могут «вымереть», пока наука не дошла до этой возможности. Гей-парады западного образца - это такая карнавальная карикатура и возможности для эксгибиционистов. Чтобы бороться за свои права, полагается пройти голяком по площади. И, ведь правда же, политикам удобнее обсуждать узаконивание однополых браков? :)

Можно про Линукс и секты, но не буду.

Мне принцип очень не нравится, это тот случай, когда типа демократия («интересы большинства») является де-факто фашизмом. Все мы так или иначе являемся меньшинствами в чем-то. Совершенное большинство = абсолютная посредственность.
А принесение пользы этому большинству не может считаться обязательным мотивом для любого действия.
Кстати, кто выживает, тот и переписывает историю сам адаптируется и убеждает всех, что именно этого они и хотели.
athen_a
Dec. 12th, 2010 09:38 am (UTC)
+много
gcc
Dec. 12th, 2010 10:18 am (UTC)
Вот и ты о том же, о чем плюсующая тебе. О страдающих и обижаемых фашистами меньшинствах.
Из того, что меньшинства не нужно обижать, не следует, что им нужно давать преференции перед большинством.
Это ложная последовательность.
athen_a
Dec. 12th, 2010 09:33 pm (UTC)
равные права и преференции - вроде не одно и то же?
gcc
Dec. 12th, 2010 09:47 pm (UTC)
Именно.
athen_a
Dec. 12th, 2010 09:50 pm (UTC)
именно да или именно нет?
gcc
Dec. 12th, 2010 10:00 pm (UTC)
Именно не одно и то же.
А к нам сейчас с запада идут настроения, когда под видом борьбы за равные права меньшинствам выдаются преференции.
Гея или негра так просто не уволишь. Женщине отказать в должности сложно - нужен более веский повод, чем недостаточное служебное соответствие.
И так далее.

ПС: Равные права должны быть там, где равны условия и возможности.
athen_a
Dec. 12th, 2010 10:01 pm (UTC)
В исходном посте ты немного не про это, имхо.
gcc
Dec. 12th, 2010 10:39 pm (UTC)
Могло так показаться.
Я говорил об агрессивных в навязывании своих позиций социальных группах.

Отдельно интересно, кстати, что редкий читатель видит за постами вроде моего что-то кроме простенькой гомофобии с вытекающими. Интересно, да...

Edited at 2010-12-12 10:39 pm (UTC)
athen_a
Dec. 12th, 2010 10:44 pm (UTC)
мне последний абзац показался подытоживающим. о том, что меньшинствам, "не защищающим неосознанные интересы большинства", не имеет смысла продолжать существование. кстати, если интересы эти не осознаны, каким образом большинство должно судить о целесообразности сосуществования рядом с меньшинством?
gcc
Dec. 12th, 2010 10:52 pm (UTC)
Если интересы меньшинства угрожают интересам большинства, большинство подавит меньшинство, когда меньшинство перейдет границу допустимого.
Иначе меньшинство как-то синергически :) сольется с большинством.
athen_a
Dec. 12th, 2010 10:54 pm (UTC)
ты не отвечаешь на мой вопрос - как можно определить интерес большинства, если существует (?) такое явление как неосознанный интерес (хотелось бы увидеть пример неосознанных интересов, кстати, ну хотя бы и с исторической перспективы).
gcc
Dec. 12th, 2010 11:06 pm (UTC)
Да в общем только постфактум можно судить.
Хм. Луддитов вспомни. Инквизицию.
athen_a
Dec. 12th, 2010 11:09 pm (UTC)
Ну воооооот...
Опять же следуя твоему "поезду мыслей": либо меньшинство загнется, либо часть его ценностей усвоится большинством. Так стоит ли так сильно бояться естественных процессов? Не подобна ли гомофобия страху перед ГМО?
gcc
Dec. 12th, 2010 11:30 pm (UTC)
Давно ты определила этот процесс как естественный?
athen_a
Dec. 12th, 2010 11:31 pm (UTC)
Какой? Жизни и смерти меньшинств? А что в этом неестественного?
gcc
Dec. 13th, 2010 12:05 am (UTC)
Мне казалось, тебя здесь интересует судьба одного конкретного меньшинства.
athen_a
Dec. 13th, 2010 12:07 am (UTC)
Нет, я писала о процессе вообще. Об общих закономерностях сосуществования большинства с меньшинством.
gcc
Dec. 13th, 2010 08:41 am (UTC)
Естественность процесса определится легкостью, с которой он пройдет.
А постепенная выдача преференций малополезным меньшинствам в ущерб производящему большинству - наиболее вероятно процесс неестественный.
athen_a
Dec. 13th, 2010 10:07 pm (UTC)
естественно то, что происходит. остальное - условное наклонение 8)
antonjo
Dec. 12th, 2010 11:37 pm (UTC)
«Кривая, приближающаяся к асимптоте, не может её пересекать»
Даже если считать, что социальная политика стремится к всеобщей справедливости, неизбежно кого-то прижмут, а кому-то дадут преимущество.
gcc
Dec. 13th, 2010 12:06 am (UTC)
И я бы не хотел, чтобы тем, кого прижмут, был я.
( 33 comments — Leave a comment )

Profile

Основной
gcc
Harry Cane Snr

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala