?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Секьюрити-отмазки

Увидел ссылку с пояснениями сотрудника Яндекса по утечкам смс и заказов в секс-шопе и сначала обрадовался.

Но это статья-отмазка. Он забыл объяснить, почему в поисковой выдаче оказалось содержимое ссылок, нигде никогда не публиковавшихся.

И вывод о том, что анонимности нет, и всё (ВСЁ, без шуток) из браузера может утечь куда угодно, настолько широк, что не позволяет выработать конкретных рекомендаций по самозащите.
Ну кроме очевидного "выкинь компьютер, отрасти бороду, живи в лесу".

Хотя если немного задуматься, то несколько конкретных выводов все-таки можно сделать:
- удалить поскорее яндекс.бар
- поставить к браузеру (а лучше - к файерволу, но это сложнее) плагин, блокирующий доступ к гугловской и яндексовской аналитике и рекламе
- если у сайта (gmail, например) есть https-страница, пользоваться ей, а не http
- в публичных сетях типа wi-fi в кафе не заходить на страницы с важными данными кроме случаев срочной необходимости (или через vpn =))

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
gcc
Jul. 26th, 2011 07:08 pm (UTC)
Боязнь тут даже не перехвата данных злоумышленниками, а случайного разглашения как в недавних делах с яндексом.
(Deleted comment)
gcc
Jul. 29th, 2011 07:03 am (UTC)
Писал длинный комент, но жж глючит, так что фиг с ним.
xanep
Jul. 26th, 2011 05:50 pm (UTC)
Может ты невнимательно читал?
"Например, Яндекс.Бар или Google.Бар показывают ранг страницы, для чего передают ее адрес на сервер"
И явно эта ссылка заносится в индекс. НУ а то, что на сайте доступ к персональным данным без авторизации - ну так это бок сайта, а не Яндекса.
gcc
Jul. 26th, 2011 07:26 pm (UTC)
Внимательно. :)
Бары должны были только оценивать страницу, а не заносить ее в поисковый индекс и кэш.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

Основной
gcc
Harry Cane Snr

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala