?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наблюдаю в рунете какие-то лютые срачи о том, как и когда красить аватарки.
Посмотрел, что происходит: оказывается, неожиданно огромное количество российских граждан и причастных выражают сочувствие пострадавшим от терактов французам.
Никак не могу избавиться от ощущения, что это компенсация за всё то случившееся в эти два года, что стоило публичного сочувствия, но по политическим соображениям его невозможно было внятно выразить.
И вот эта забитая совесть вдруг нашла легальный способ проявиться: "Я тоже человек, мне тоже больно за погибших непричемов".
Крутится эта мысль...

Боинг над Донбассом обсуждать можно было только в русле - штурмовик сбил, трупы были несвежие или укропская пво провокацию устроила? Не до сочувствия как-то.
Свой самолет упал? Нужно доказывать, что он сам, что сирийская операция не при чем. А раз не теракт, то и уровень сочувствия не тот.
Гуманитарная катастрофа на Донбассе? Нужно обсуждать зверства карателей и натужно, а значит фальшиво, горевать о погибших, еще и делая вид, что просто мимо проходили. Некогда искренне горевать.

Тяжело так жить, на самом деле.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
gcc
Nov. 16th, 2015 08:56 am (UTC)
Я не берусь ставить правильный диагноз, но в реакции Рунета ощущаю перекос.
Даже со скидкой на то, что вообще-то весь Фейсбук заполнен сочувствием.
(Deleted comment)
gcc
Nov. 16th, 2015 09:23 am (UTC)
А остервенение откуда?
Ну Бог с ним, это всё больше из научного интереса.
(Deleted comment)
totaltelecom
Nov. 16th, 2015 07:35 am (UTC)
Лучший текст на эту тему, который я нашёл:

http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/lyudmila-petranovskaya-traur-v-belom-palto.d?id=46687901
(Deleted comment)
gcc
Nov. 16th, 2015 08:53 am (UTC)
Нездоровые явления отмечены точно, так или иначе.
(Deleted comment)
gcc
Nov. 16th, 2015 09:01 am (UTC)
Для простой мысли часто нужны длинные тексты.
(Deleted comment)
totaltelecom
Nov. 23rd, 2015 08:58 am (UTC)
Мне хорошо знаком этот способ мышления - про ничтожность психологии и ненужность такого количества букв. По моему опыту такого рода скепсис стоит дёшево, до первой настоящей травмы. Не говоря уже о личностной катастрофе. Познав что такое настоящая т.н. "душевная боль" вчерашние скептики резко попускаются и готовы сотрудничать в широких пределах. Говорю это не ради уязвления оппонента, но в качестве констатации.

Жизнь дала мне довольно обильную пищу для переживаний - у меня на руках умирали люди, в том числе сверстники, то есть те, с кем легко отождествиться, всякого другого тоже было довольно много. Имел возможность попробовать на себе разные методы работы с психикой.

Компетентный психолог в состоянии решать широкий спектр актуальных задач. Предсказуемым и верифицируемым способом. Это я даже не вспоминаю различные раздела инженерной психологии, от "оперативной" до военной. А понятийный аппарат там тот же самый и букв не меньше.
(Deleted comment)
gcc
Nov. 16th, 2015 08:51 am (UTC)
«политическое мародерство», надо запомнить.
Напомнило, кстати, пиксаровский «Inside out», но там за километр видно психолога-консультанта.
totaltelecom
Nov. 23rd, 2015 09:02 am (UTC)
Да, политическое мародёрство это хорошо. Вообще мародёрство как отдельный феномен представляется мне заслуживающим внимания. Многие явления в окружающей жизни наиболее удачно описывать именно как мародёрство.

Пиксаровский мульт смотрел, отметил для себя очевидную инструментальность отсылок к психологии с одной стороны, полезность такого рода ликбеза с другой и крайнюю примитивность предлагаемых моделей психики с третьей. Впрочем, западный научпоп чуть менее чем полностью построен на разговорах про "мозг" и "эмоции". Психика в целом, высшие психические функции, разум и т.п. не в чести.

Edited at 2015-11-23 09:04 am (UTC)
gcc
Nov. 25th, 2015 02:33 pm (UTC)
Ребенок мультик посмотрел раз 10. :) Эти аутисты...
С его помощью удалось как-то рассказать про смешанные эмоции, например.
А что примитивно - так детский мультик же. Хотя часть вопросов ребенок ставил таких, на которые мультик не ответил, как раз из области более высокой.
xanep
Nov. 16th, 2015 03:58 pm (UTC)
Это все СМИ навязано.
gcc
Nov. 17th, 2015 05:37 am (UTC)
Им приказали так освещать или просто не запретили?
xanep
Nov. 17th, 2015 04:59 pm (UTC)
Хм, я думал понятно почему СМИ по разному освещают разные теракты. Ну вот здесь ,как по мне, очень точное объяснение.
gcc
Nov. 17th, 2015 05:07 pm (UTC)
Вопрос о российской прессе, а не о мировой.
(Deleted comment)
xanep
Nov. 17th, 2015 11:08 pm (UTC)
А в российской прессе Путин лично каждую статью пишет что ли? Есть общая политика для СМИ, все что в нее вписывается - пиши не хочу. Отвечая на предыдущий вопрос - "не запретили".
gcc
Nov. 19th, 2015 01:27 pm (UTC)
Я об этом и написал. Появилась отдушина - в нее все-все ломанулись, начиная с работников СМИ, разумеется.
Им, блядям, ведь тяжелее всего.

На всякий случай повторю - я никак не могу это посчитать и доказать, просто мысль подумалась.
( 23 comments — Leave a comment )

Profile

Основной
gcc
Harry Cane Snr

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala